YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4486
KARAR NO : 2020/5875
KARAR TARİHİ : 17.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket çalışanı sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289. maddesinde “üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanunun 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezası ile ilgili temel ceza belirlenirken, aynı gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılıp 90 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … Nalb. İnş.ve Mob. Malz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.