YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8725
KARAR NO : 2020/12660
KARAR TARİHİ : 08.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında kurulan hüküm daha önce kesinleşen sanık …’nun 19.08.2015 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz talebinin mahkemece değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.”
Yine CMK’nın 170. maddesi uyarınca iddianamede, maddede yazılı diğer unsurların yanında “yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri”, “suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi”, “suçun delilleri” gösterilip, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.
CMK’nın 174/4. maddesine göre 15 günlük süre içinde iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağı hükme bağlanmış ise de; bu belgenin iddianamenin zorunlu unsurlarını taşımaması halinde, kabulü ya da süresi içinde iade edilmemesi ona iddianame olarak hukuki geçerlilik sağlamaz.
Kanuni düzenlemelerde açıkça belirtildiği gibi, hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir. Bu nedenle iddianamenin ayrıntılı olması, sanığa yüklenen fiilin nelerden ibaret olduğunun hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde açıklanması zorunludur. Sanık sorgusundan önce iddianame okunduğunda yüklenen suçun ne olduğunu anlamalı ve buna göre savunmasını yapabilmeli, fiille ilişkilendirilen kanıtlara karşı kendi kanıtlarını sunabilmelidir. İşlendiği iddia edilen fiil ve yüklenen suç belirsiz olmamalı açık ve net olarak anlaşılmalı, savunma hakkı kısıtlanmamalıdır.
Bu durumda iddianamede bulunması gereken “Yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.” şeklindeki zorunlu unsuru taşımayan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2012 tarihli belgesine istinaden CMK’nın 170 ve 225. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.