YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5447
KARAR NO : 2013/4190
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ve davalılar … ile … vekilince iştenmiş, davalılar … ve … vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.3.2013 Salı günü davacılar vekili Av…. ile davalılar … ve … vekili Av. … geldi. Davalı … Sigorta AŞ tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunanlar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 35.000’er TL manevi, 2.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500’er TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili ıslah ile destek tazminatı istemini davacı eş … için 91.665,26 TL, … için 24.338,54 TL, … için 7.096,32 TL, … için 6.242,86 TL’den toplam 129.342,98 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş… için 91.665,26 TL, … için 24.338,54 TL, … için 7.096,32 TL, … için 6.242,86 TL’den toplam 129.342,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak), davacılar için 10.000’er TL manevi tazminatın davalı … ve İlyas’tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 2.000 TL araç hasar bedeli isteminin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı … ve … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar, davacıların desteği olan sürücü …’nin 243 promil alkollü olduğunu ve yolda yalpalayarak seyrettiğini savunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarda ise davalı sürücü %100 kusurlu kabul edilmiştir. Bu savunma doğrultusunda Ceza dosyası örneği de temin edildikten sonra kusur konusunda İstanbul Teknik Üniversitesi Karayolları Kürsüsünden seçilecek 3 kişilik uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımı konusunda gerekçeli, ayrıntılı ve denetime imkan verecek nitelikte rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
3- 2.000 TL’lik araç hasar bedeli isteminin feragat nedeni ile red edilmesinden dolayı AAÜT’nin 12/2 maddesi uyarınca 400 TL yerine 1.200 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi, davalı … şirketinden manevi tazminat istemi bulunmamasına rağmen red edilen manevi tazminat miktarları gereği hükmedilen avukatlık ücretinin infaz aşamasında tereddüde mahal verecek şekilde tüm davalılar lehine hükmedilmesi ve ayrıca yargılama giderlerinin hesaplanmasında davacılar tarafından ödenen harç miktarlarının nazara alınmaması isabetli değildir.
4-Bozma kapsamına göre davacıların manevi tazminatın azlığına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalı … ve … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin, 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 4 numaralı bentte açıklanan nedenle bozma kapsamına göre davacıların manevi tazminatın azlığına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 990.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar … ve …’a verilmesine, 990.00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı … İsviçre Sigorta AŞ yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile davalılar … ve …’a geri verilmesine 26.3.2013 günü oybirliği ile karar verildi.