YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1267
KARAR NO : 2012/8442
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK Sigortalılığı ile çakışan Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, Bağ-Kur sigortalılığının 17.11.1990 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının SSK’lı çalışmaları ile çakışan dönemlerdeki Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile Bağ-Kur sigortalılığının 17.11.1990 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, davacının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunup bulunmadığı tespit edilerek, borcu var ise primlerin tam olarak karşıladığı ay sonu itibariyle zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının durdurulması ve prim borcunun ait olduğu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyerek, sigortalılığın durdurulduğu tarihten sonraki 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığa geçerlilik tanınması gerektiği, aksi taktirde ise zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılması gerektiği belirtilmiştir. Kurumun 14.12.2011 tarihli yazısına göre davacının yaptığı prim ödemeleri davacının 31.03.1994 tarihine kadar olan prim borcunu karşılamaktadır. Hal böyle olunca, davacının 31.03.1994 tarihinden itibaren Kurumun davacıyı Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği 04.02.1999 tarihine kadar 58 ay 4 gün prim borcu olup, 5 yıl(60 ay) prim borcu bulunmadığından davacının 1479 sayılı Yasanın Ek 19.maddesinden yararlanması mümkün değildir. Mahkemece, davacının 01.01.1983-04.02.1999 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü ile bu dönemle çakışan 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının iptaline yönelik Kurum işlemi yerinde olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.