YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/623
KARAR NO : 2020/5651
KARAR TARİHİ : 01.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Hatay Kadastro Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli ve 2015/74 Esas, 2015/51 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine 16. Hukuk Dairesinin 28.12.2015 tarihli ilamıyla Hatay Kadastro Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının onandığı; görevli Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 03.11.2017 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerininuygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, Hatay Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmış, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra görevli Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu kararı olduğundan ve Yargıtayın bu karar üzerinde bir denetimi ve bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.