YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18517
KARAR NO : 2012/27646
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … Hiz. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Rektörlük, davalılar ile arasında Temizlik Hizmeti sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeleri davalılar tarafından feshedilen işçilerin, İş Mahkemesinde açılan davaları kazanarak hükmedilen alacakları, kendilerinden aldıklarını ileri sürerek, 7.346.25 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Vip … Hizmetleri Limited Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının işçilere ödediği miktarlar belirlendikten sonra bir formül uygulanarak, davacının her işçi açısından isteyebileceği miktarlar, yapılan ödemelerden daha düşük olarak belirlenmiştir. Bu formülün nereden bulunduğu anlaşılamamıştır. Taraflar arasındaki sözleşme gereğince,
2012/18517-27646
işçilere yapılacak ödemelerden, yüklenici davalılar sorumlu olduklarına göre, davacının her işçi için yaptığı ödemenin tümünü isteyebileceğinin kabulü ile sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.