YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6861
KARAR NO : 2020/7285
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan …’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan sanık …’nun hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 06.11.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı ve vekalet ilişkisinin son bulacağı gözetilerek, gerekçeli kararın CMK’nin 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca yasa yolu, süresi ve şekli belirtilerek katılan sanık …’nun mirasçılarına tebliğ edilmesi, tebliğ evrakına “Katılan sanık …’nun vefatı nedeni ile 5271 sayılı CMK’nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, Erdemli 2. Noterliği tarafından 25.10.2013 tarihinde düzenlenen vekaletnameye istinaden kurulan vekalet ilişkisinin de son bulduğu, bu nedenle mevcut temyizin geçerli olmadığı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde kurulan hükmün katılan sıfatıyla temyiz edilmesinin mümkün olduğu” hususlarının şerh düşülmesi, katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte, Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden 30.03.2020 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nun mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 06.11.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.