YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5701
KARAR NO : 2020/5446
KARAR TARİHİ : 01.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’ın katılan …’ya yönelik hakaret ile katılan …’a yönelik basit yaralama; sanık …’in katılan …’a yönelik basit yaralama; sanık …’ın katılan …’a yönelik basit yaralama; sanık …’ın katılan …’a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve …’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’ya yönelik tehdit ile katılan …’a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ile TCK’nın 86/2/3,e maddesinde düzenlenen basit yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 08/07/2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.