YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11358
KARAR NO : 2010/13610
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Dava; rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve……r tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddine.
a)İş kazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemesi toplamından oluşan 1.620,69 TL’nin, davalı işverenin sorumluluğunu oluşturan %80 kusur karşılığı 1.296,55 TL olmakla birlikte,Kurum talebi gözetilerek %20 istem karşılığı olan 324 TL’ye hükmedilmesi gerekirken; mükerrer indirime neden olacak şekilde, yapılan masraf toplamının %80 kusur karşılığına, ayrıca %20 oranı uygulanmak suretiyle eksik rücu alacağına hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.
b)Öte yandan,dava konusu tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemelerinin, sarf-tediye tarihlerinden dava tarihine kadar ki işlemiş yasal faiz alacağının,denetime elverişli faiz hesabı ile belirlenmesi gerekirken,bir faiz hesap raporu alınmaksızın,orantılama yöntemiyle sonucu gidilmesi yerinde değildir.Kuşkusuz bu hesabın yapılabilmesi için,dava konusu sarf ve ödeme belgelerinin, faiz başlangıcına esas sarf-tediye tarihlerini içerir şekilde, davalı kurumdan getirtilmesi gerekir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılara iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.