YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11127
KARAR NO : 2020/6951
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 35 TL ödeyerek geri aldığını belirttiği suç eşyasını çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK’nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğun 04.12.2015 tarihli celsede “..daha sonra … ile birlikte…’a giderek suça konu eşyayı 35 TL karşılığında…’dan alıp …’a iade ettim.” şeklindeki savunması karşısında müştekinin zararının suça sürüklenen çocuk tarafından giderilmesi hususunun araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi gereğince takdire bağlı olmayan, uygulanması zorunlu bir düzenleme konusu olan ve aynı Kanun’un 50/1 maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğu gözetilmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.