YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1965
KARAR NO : 2020/1533
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : A- Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2016 tarih ve 2015/433 eas, 2016/250 karar sayılı ilamı ile; … hakkında; beraat. … hakkında; TCK’nin 81/1, 29, 62, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
B- … hakkında; istinaf başvurusunun esastan reddine. … hakkında; TCK’nin 81/1, 29, 62, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …’nın maktul …’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … maktul …’e karşı kasten öldürme eyleminden verilen beraat kararlarının, sanık … müdafii ve maktulden katılanlar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin vermiş olduğu 12.12.2016 tarih ve 2016/38 esas, 2016/99 K. sayılı verilen kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; eksik incelemeye, kararın gerekçesiz olduğuna, TCK’nin 25 ve 28. maddelerinin uygulanması
gerektiğine, ceza miktarının fazlalığına, suçun kasten işlenmediğine, maktulden katılanlar vekilinin duruşma ve dilekçelerinde; sanık … yönünden sübuta diğer sanık yönünden eksik incelemeye, ceza miktarının azlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

30/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …, katılan … vekili Avukat …’in yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.