YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14302
KARAR NO : 2020/4134
KARAR TARİHİ : 12.05.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Vesim Dağtekin hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1.Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/1. maddesi kapsamında kalacağı cihetle, olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçta güvenlik güçlerince yapılan usulüne uygun aramada suça konu kaçak eşyaların ele geçirildiği, buna göre sanığın yurda giriş-çıkış tarihlerini gösterir pasaport sureti ile dava konusu kaçak eşyaları İran Ülkesinden satın aldığına ilişkin savunması dikkate alındığında eylemin bir bütün halinde 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi yerine sanığa iadesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.