Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2018/712 E. 2020/1629 K. 03.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/712
KARAR NO : 2020/1629
KARAR TARİHİ : 03.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nin 58/7. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlik uygulanmasına esas alınan Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/200 Esas, 2013/591 sayılı kararı ile hükmedilen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığından, bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde, bu kez sanığın adli sicil kaydında gözüken TCK’nin 191. maddesinde düzenlenen “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin ilamlar hakkında 6545 sayılı Kanun ile yapılan yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekliliği,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
3- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nin 58/7. maddesi gereğince “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kısa kararda TCK’nin 58/6. maddesi gereğince cezanın infazından sonra Denetimli Serbestlik Tedbirine tabi tutulmasına karar verilirken sanığın adının “…” yerine ” ….” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.