YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19028
KARAR NO : 2012/24738
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.06.2012 gün ve 2012/6843 Esas – 2011/13736 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1985 yılında … tarafından kamulaştırılmasına ilişkin işlemin, noter aracılığı ile 02.12.1985 tarihinde, “…/…” adresinde, davacılar …ve…’e bizzat tebliğ edilmekle birlikte, adı geçen davacılara aynı gün ve aynı adreste yapılan tebligatlardaki imzaların, ilk bakışta birbirine büyük ölçüde benzediği fakat, söz konusu tebliğ mazbatalarındaki …ve… adına atılan imazaların, davacıların, dosyada mevcut vekaletname ve tapu kaydındaki imzaları ile bire bir aynı olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; davacılardan …ve…’e 02.12.1985 tarihinde bizzat tebligat yapılıp yapılmadığının belirlenmesi için, adı geçen davacıların özellikle tebligat tarihine yakın zamanlarda, bankalar, tapu sicil müdürlükleri, nüfus memurlukları, seçmen kütükleri gibi resmi kurumlar nezdinde atmış oldukları imzaları içeren belgeler temin edilip, 02.12.1985 tarihli tebliğ mazbatasındaki imzaların …ve…’e ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması; aynı zamanda, tebligat tarihinde davacıların “…/…” adresinde ikamet edip etmedikleri de araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece böyle bir inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulduğu gibi, kararın Dairemizce belirtilen gerekçelerle bozulması gerekirken, değişik gerekçe ile bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 21.06.2012 gün ve 2012/6843-13736 sayılı bozma ilamının kaldırılarak, hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.