YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10172
KARAR NO : 2013/7147
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, 08.05.2007 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralanarak %15 oranında sakat kaldığını, davalı … tarafından müvekkiline maluliyeti nedeniyle 8.642,00 TL tazminat ödendiğini, ancak müvekkilinin maluliyete ilişkin zararının daha fazla olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 07.10.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve sonuçta 38.016,70 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalı … vekili ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “…davanın kabulü ile maluliyet zararı nedeniyle 38.016,76 TL tazminatın temerrüt için dosyada ihtar tebligatı yoksa da davalı tarafından 26.2.2011 tarihinde davacı için hasar dosyası açıldığından temerrüdün 8 iş günü sonrası olan 08.03.2011 tarihinde gerçekleştiğinin kabulü ile kabul edilen 38.016,76 TL tazminatın 08.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline…” karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.