YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4907
KARAR NO : 2013/7558
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılar … ve …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarına yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile davalı …’nin kendisine ait taşınmazı davalı …’ya sattığını, davalı …’in ise kendisine ait taşınmazı davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali talep etmiş, yargılama sırasında …’dan taşınmazı satın alan … davaya dahil edilmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davalıların birbirini tanıması ve ivazlar arasındaki fahiş fark nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar … vekili ile … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.524,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …,… ‘dan alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.