YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/135
KARAR NO : 2020/1248
KARAR TARİHİ : 11.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11/02/2020 Salı günü davacı vekili Av. …geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece verilen 27/09/2017 tarihli kararı, davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat …’nun 06.02.2020 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinden anılan davalının vaki temyiz taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalı … İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne geri verilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.