YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11818
KARAR NO : 2013/7636
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 06.08.2009 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı …’a çarpması sonucunda, murisin yaşamını yitirdiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek ölenin eşi olan davacı … için 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi, ölenin çocukları olan diğer davacıların her biri için 5.000,00 er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacılar vekili tarafından ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve toplam 18.014,77 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davalı sürücünün tam kusurlu olduğu benimsenerek “…desteğin eşi olan davacı … için maddi tazminat isteminin kabulü ile 18.014,77 TL destekten yoksun kalma tazminatına, manevi tazminat isteminin ise
kısmen kabulü ile 8.500,00 TL manevi tazminata, ölenin çocukları olan diğer davacıların her biri için 2.500,00 er TL manevi tazminata…” karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.