YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15524
KARAR NO : 2013/4397
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Aleyhine hüküm kurulan davalı …’ın işyeri adresine gönderilen dava dilekçesi muhatap ile gösterilen adreste çalışan … imzasına tebliğ edilmiş; davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir. Bu kez aynı adres itibariyle gönderilen hüküm, aynı adreste ikamet ettiğini beyan eden (ismi okunamayan) şahsın beyanına göre, muhatap bu adresten ayrıldığından iade edilmiş, bilahare Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre karar tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesinin tebliğ edildiği, işyeri çalışan, … ‘ın tebliğ almaya yetkili şirket sorumlusu olup olmadığı anlaşılamadığından, aynı adrese kararın Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapılan tebliği usule uygun değildir. Bu nedenle davalı …’ın mernis adresinin tesbiti ile hükmün usulüne uygun biçimde adı geçene tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davacı sigortacının, işbu davaya konu kaza nedeniyle, dava dışı sigortalı …’dan aldığı ibranameyi dosyaya ibrazının istenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.