YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6768
KARAR NO : 2012/7151
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.11.1996 tarihi ile Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı …’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01/11/1996-27/04/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve bu döneme ilişkin prim borçları bakımından 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/10/1996-31/12/2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve bu döneme ilişkin prim borçları bakımından 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
HMK’nun 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde 01/11/1996-27/04/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istediği, 01/10/1996-01/11/1996 tarihleri arasına ilişkin bir talebi bulunmadığı halde HMK 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. bendindeki “01.10.1996” tarihi silinerek, yerine; “01.11.1996” tarihinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.