Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/6772 E. 2012/7459 K. 07.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6772
KARAR NO : 2012/7459
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/11/2002-01/09/2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 01.11.2002 – 01.09.2006 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 01.11.2002 – 31.12.2002 ve 01.09.2006 – 31.12.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının teslim ettiği ürünlerden Ekim 2002 ve Ağustos 2006 tarihlerinde Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığı, davacının 08.10.2002 tarihinden devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu, kooperatif kaydı bulunmadığı, kendisine ait taşınmazı bulunduğu ve davalı Kurum tarafından 01.09.2006 tarihi itibari ile Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının prim kesintileri dikkate alınarak kabulüne karar verilen 01.11.2002 – 31.12.2002 dönemine ilişkin sigortalılık tespiti doğru ise de davacının talep ettiği sürenin 01.09.2006 tarihine kadar olduğu gözardı edilerek HUMK’nın 74.maddesinde (6100 sayılı HMK’nın 26/1 maddesi) yer alan taleple bağlılık kuralına aykırı bir biçimde 01.09.2006 – 31.12.2006 dönemi için de sigortalılık tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, 2. bendinin silinerek yerine “ Davacının, 01.11.2002 – 31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.