YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5754
KARAR NO : 2020/5095
KARAR TARİHİ : 09.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(6 kez)
TCK157/1, 35/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(2 kez)
TCK 157, 43, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(2 kez)

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın… ilinde bulunan … Fabrikasında bölge müdürü olduğunu söyleyerek iş bulacağı vaadi ile müştekilerden para istediği, müşteki …’dan 500 TL, müşteki …’den 300 TL, müştekiler … ve …’dan 50’şer TL, müşteki …’ten 1800 TL, müşteki …’dan 350 TL, müşteki …’den 300 TL, müşteki …’den 6000 TL müşteki…ve …ten toplam 2400 TL aldığı, müştekiler … ve …’den ise para talep ettiği ancak müştekilerin işe girdikten sonra verebilceklerini söyledikleri, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunun somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanları, tanık anlatımı, tarafların uzlaşamadıklarına dair rapor ile tüm dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.