YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5982
KARAR NO : 2020/7857
KARAR TARİHİ : 29.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık … müdafiinin, 07.03.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile “itiraz süresi” nin durdurulmasını talep etmesi ve 25.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurması karşısında; sanık müdafiinin anılan dilekçeler ile sadece sanık müdafii sıfatıyla itiraz yoluna başvurduğu, katılan sıfatıyla sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği belirlenerek, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ile katılan arasında yaşanan karşılıklı kavga olayında; kavga öncesi sanığın, katılanın olay tarihinde nişanlısı olan tanık …’ı darp etmek suretiyle ilk haksız eylemi gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, “Sanığın üzerine atılı suçu kim tarafından kesin olarak başlatıldığı belirlenemeyen kavgaya dönüşen tartışma sebebiyle haksız tahrik neticesinde gerçekleştirdiği anlaşıldığından” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.