YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17573
KARAR NO : 2020/1763
KARAR TARİHİ : 11.03.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı … ’dan haricen satın aldığı ve 1984 yılından bu yana zilyedi olduğu 25745 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tescil edildiğini öğrendiğini, davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek 6292 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa 4721 sayılı TMK’nın 973 vd. maddeleri uyarınca adına tescilini veya zilyetliğinin tespitini istemiştir.
Davalı, iyiniyetli 3. kişi olarak ihaleden satın aldığı çekişme konusu taşınmazı dava tarihinden önce dava dışı Şaban’a devrettiğini, davacının davalı tarafta değişiklik yapılması talebini kabul etmediğini belirtip davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının taraf ve dava ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak ve davanın mülkiyetin tespitine ilişkin olduğu gözetilerek karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.