YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6377
KARAR NO : 2012/9459
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkeme Kararının (Boşanma) Tanınması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tanınması talep edilen yabancı mahkeme kararında 5 Ekim 1961 tarihli Lahey Konvansiyonunda öngörülen “tasdik şerhi” (apostil) bulunmadığı gibi, ilamın verildiği ülkedeki Türk Konsolosu veya Türk Siyasi Memuru tarafından “mahalli meri kanunlara mutabık” olduğuna ilişkin bir tasdiki de ihtiva etmediğinin, mahkemece süre tanındığı halde, davacının ilamdaki sözü edilen bu eksiklikleri gidermediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2012 (Per.)