YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2599
KARAR NO : 2012/2759
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile … ve … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 178/221 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmazların babasından kaldığını, ancak, kadastro tespitinde davalıların kendi adlarına bu taşınmazları yazdırdıklarını açıklayarak tapu kayıtlarının iptaliyle, miras hissesi oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece Dairemizin 24.5.2011 tarih 2010/6805 Esas, 2011/3068 Karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Verilen kararda davalı lehine 960 TL vekalet ücreti taktir edilmiş, davalı vekili hükmün vekalet ücretine yönelik kısmının tavzihini ve harcı ikmal edilerek belirlenen dava değeri üzerinden vekalet ücreti takdirini istemiş, mahkemece de bu tavzih talebi yerinde görülerek vekalet ücreti 6850 TL’ye yükseltilmiştir. Davacı hükmün ve tavzih kararının kendisine tebliğ edilmesi üzerine süresinde temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan davacının aşağıdaki husus dışındaki temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün esasının ONANMASINA,
Mahkemece, tavzih yoluyla vekalet ücretinin 6850 TL’ye yükseltilmesi HMK.nun 305. (HUMK. m. 455) maddesine uygun düşmemektedir. Zira hükmün tavzihi, verilen hükmün yeterince açık olmaması, icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde mümkündür. Davalının tavzih talebinin kabulü HMK.nun 305. maddesinin aradığı şartlara uygun değildir. Tavzih yoluyla hüküm değiştirilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüyle hükmün vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK. nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.