YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/421
KARAR NO : 2012/2701
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, talep edilen yoksulluk nafakası yönünden; taraflar arasında görülen boşanma davacında davacı(Kadın) dava dilekçesinde kendisi için ayda 10.000.000 TL yoksulluk nafakası talep etmesine rağmen, 09/02/2002 tarihli duruşmada “…ayrıca nafaka talebim de yoktur” şeklinde açıklama yapmıştır. Davacı tarafından nafaka hakkından vazgeçildiğine(feragat edildiğine) göre daha sonra açılan ayrı bir davada bunun ileri sürülmesine imkan bulunmamaktadır.(HUMK.md. 91-95). Mahkemece, yoksulluk nafakası talebinin bu sebeple reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.