YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6449
KARAR NO : 2013/8168
KARAR TARİHİ : 31.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Kayseri Tüketici ve Kayseri 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R-

Dava, işsizlik sigorta poliçesindeki bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesince; 5521 Sayılı Yasa uyarınca İş Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise; uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Diğer taraftan, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde, her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava ve ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı, çalıştığı dönemde davalı şirkete internet üzerinden isteğe bağlı işsizlik sigortası yaptırdığını, işten çıkarılmasına rağmen davalının kendisine ödeme yapmadığını belirterek, 10.000,00 TL sigorta bedelinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Dava, TTK.’nunda düzenlenen poliçe ilişkisinden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.