YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2075
KARAR NO : 2020/2101
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten insan öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : – Sanıklar … ve … hakkında;
TCK’nin 82/1a, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
– Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nin 149/1a,c,h, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasına dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık … müdafii, sanık …

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … Saki ve Emre’nin maktul …’i nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık … ve Emre müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/05/2017 gün ve 2017/1061 E. 2017/1088 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, sanıklara daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin sanığın isnat edilen suçlara diğer sanık ile birlikte katılmadığına, çelişkili beyanlarla hüküm kurulduğuna, sanığın müsnet suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık … müdafiin, eylemi diğer sanığın gerçekleştirdiği ve sanık …’nin eylemi gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığına, keşif yapılmadan karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
30/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafileri Avukatlar …, … (CMK)’nun yokluklarında 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.