YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9393
KARAR NO : 2020/7874
KARAR TARİHİ : 24.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının, yalnızca sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan düşme hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ile mağdurun aşamalarda birbirlerini tanımadıklarını belirtmeleri ve asıl husumetin sanıklar ile mağdurun patronu arasında olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların olay günü mağdur ile karşılaşmaları üzerine ani gelişin tartışma ortamında iştirak iradesi ile eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanıklar hakkında mağdura karşı “…buraya hangi yüzlen geldin, ölümünüz elimizde olacak, sizi öldüreceğiz” demek suretiyle tehdit suçunu işledikleri iddiası ile dava açılmasına karşın, sanıkların mağdura hitaben “biz yandık, sizi de yakacağız, ne yüzle buraya geliyorsunuz ” dedikleri kabul edilerek, sair tehdit suçunun işlendiğine ilişkin bir eylemin açıklanmadığı gözetilmeden, “Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı”na aykırı uygulama yapılarak açılan davanın iddianamede tanımlanmayan sair tehdit eyleminden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, tanık …’in mahkemedeki beyanında sanıkların mağdura hitaben “biz yandık, sizi de yakacağız, ne yüzle buraya geliyorsunuz” dediklerini duyduğunu ancak iddianamede geçen diğer sözleri duymamış olabileceğini beyan etmesi karşısında; sanıkların savunmalarının ne suretle mağdur ve tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, eylemlerin aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.