Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/19487 E. 2012/3493 K. 14.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19487
KARAR NO : 2012/3493
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 günlü ve 2010/1203 E.- 2010/2273 K.sayılı hükmün Onanması ve davalının temyiz itirazlarının reddi hakkında dairece verilen 06.06.2011 günlü ve 2011/2239 E.- 2011/3317 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davalıya ait aracın davacı tarafından tamir ve onarımı yapılması nedeniyle 29.198 TL fatura bedelinin tahsili talep edilmektedir.Mahkemece, 16.12.2008 tarihinde kurulan hükmün kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle 15.Hukuk Dairesinin 11.05.2010 tarih, 2009/1962 E.- 2010/2776 K.sayılı bozma kararından sonra, mahkemece; 16.12.2010 tarihli karar ile 29.198 TL asıl alacağın 249.58 TL faizi ile birlikte itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %12 faiz işletilmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.Taraf vekillerinin temyizi üzerine 15.Hukuk Dairesinin 06.06.2011 tarih 2011/2239 E.- 2011/3317 K.sayılı ilamı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıtlı olmadığı, temyiz harcının ödenmediği ve temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden onama kararı verilmiş ve bu ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosya kapsamından, davalı vekiline kararın 14.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilince 17.02.2011 tarihinde temyiz harcının ödenmek suretiyle süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda kararın davalı vekili tarafından HUMK 432.maddesinde öngürülen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz edilmesi nedeniyle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile 15.Hukuk Dairesinin 06.06.2011 tarih, 2011/2239 E.- 2011/3317 K.sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.2010 tarih, 2010/1203 E.- 2010/2273 K.sayılı kararının davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden ONANMASINA, 1.274.30 TL bakiye karar düzeltme harcının temyiz edene yükletilmesine, kaydettirilmesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.