YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2688
KARAR NO : 2020/3864
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.04.2016 gün ve 2015/254 – 2016/296 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.12.2018 gün ve 2017/3661-2018/6565 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
(1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl ve birleşen davada davalı vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
(2) Birleşen davaya gelince;
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.918,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 20.04.2016 gününde 10.918,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı asıl ve birleşen davada davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle asıl ve birleşen davada davalı vekilince birleşen davada hükme bağlanan 10.918,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bendler uyarınca asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davalıdan asıl dava yönünden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.