YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16570
KARAR NO : 2020/10466
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin 2012 yılı Ekim ayından itibaren davalı Bakanlığa ait …Devlet Hastanesi’nde yeme, üretim ve dağıtım işini yapan taşeron şirketlerde dağıtım elemanı olarak çalışmaya başladığını, ücretinin asgari ücret olduğunu, ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile iş akdinin haklı nedenle 13/04/2015 tarihinde feshettiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı …’nın 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/12. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama gideri ile ilgili bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“3- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yapılan 27,70 TL başvurma, 94,70 TL peşin harcın toplamı olan 122,40 TL’nin karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
6- Davacı tarafça yapılan 6 davetiye gideri 58,00 TL, bilirkişi ücreti 300,00 TL, 2 tanık gideri 60,00 TL, 2 müzekkere masrafı 13,25 TL olmak üzere toplam 431,25 TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddedilen miktarlarıyla orantılı olarak takdiren 357,79 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.