YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/784
KARAR NO : 2012/2999
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava ehliyeti, kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı temsilcisi aracılığı ile bir davayı (davacı veya davalı olarak) takip etme ve usul işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Mümeyyiz ve reşit olup, mahcur (kısıtlı) bulunmayan her gerçek kişi tam dava ehliyetine sahiptir (HUMK. mad. 38. MK.mad.9).Dava ehliyeti olmayan kişiye dava açılması halinde, dava dilekçesi davalının kanuni temsilcisine tebliğ edilir. Yine, dava ehliyeti olmayan davalıya karşı yapılan usul işlemleri geçersizdir. Ancak, kanuni temsilci yapılan usul işlemlerine icazet verebilir.Somut olayda, …Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/248 esas sayılı dosyasında davalının vesayet altına alınmasının talep edildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/248 esas sayılı dosyasının karara çıkması beklenerek, anılan dosyada davalının vesayet altına alınmasına karar verildiği takdirde, mahkemece mahcur aleyhine açılan bu davada dava dilekçesinin vasiye tebliği ile duruşmalara katılması sağlanmalıdır (TMK.405/8). Mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile hüküm kurulması usul yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.