YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6991
KARAR NO : 2013/8657
KARAR TARİHİ : 07.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Adana 1. Asliye Hukuk ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın dayanağının Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu olduğu, davacının düzenlenen poliçede taraf olmadığı, davanın ticari dava olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 1401 ve devamı maddeleri gereğince ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda dava, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanarak beden gücü kaybının ortaya çıktığı bu nedenle bir miktar tazminatın davalılardandan tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılması kalan miktarın diğer davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.06.2013. gününde oybirliğiyle karar verildi.