YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4613
KARAR NO : 2020/4158
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.06.2016 gün ve 2015/101 – 2016/512 sayılı kararı reddeden, onayan, düzelterek onayan Daire’nin 27.06.2019 gün ve 2019/2399 – 2019/4947 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, davalının davayı kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne dair verilen asıl kararı, taraf vekilleri ile fer’i müdahil … vekilinin temyiz ettiği, mahkemenin 18.03.2019 tarihli ek kararı ile verilen kesin süre içerisinde temyiz harcının tamamlanmaması nedeniyle davalı tarafından asıl kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2019 günlü ilamıyla 18.03.2019 tarihli ek kararının onanmasına, fer’i müdahil … vekilinin temyiz isteminin reddine, 22.06.2016 tarihli esas kararın davacı yararına yargılama giderleri bakımından düzeltilerek onanması kararına karşı fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan …, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.