YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2743
KARAR NO : 2009/5332
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı-karşılık davacının, boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayanan maddi tazminat isteğinin reddi nedeniyle, davacı-karşılık davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi,davalı-karşılık davacının reddedilen ziynetlere ilişkin talebi üzerinden diğer taraf yararına vekalet ücreti takdirinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1.maddesinin gözetilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.03.2009 (Pzt.)