Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/6239 E. 2013/7632 K. 23.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6239
KARAR NO : 2013/7632
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın, 28.08.2004 tarihinde müvekkili … ‘e çarpması sonucunda, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak sakat kaldığını belirterek davacı … için 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, annesi olan diğer davacı … için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacılar vekili tarafından 07.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve toplam 162.147,21 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalılar ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacı … için 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren 74.468,84 TL daimi iş gücü kaybı 75.000,00 TL, bakıcı gideri olmak üzere toplam 149.468,84 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, davacı … için 20.000,00 TL, annesi olan diğer
davacı … için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.232,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.