YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/28055
KARAR NO : 2012/30090
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

… Bankası A.Ş vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 8.9.2012 gün ve 468-396 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı; davalının banka ile kredi sözleşmesi imzaladığını, davalı kredi kullanımı esnasında alınan komisyon, dosya masrafının iade edilmesi için Yıldızeli Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına dilekçe verdiğini Hakem Heyeti Başkanlığının 16/04/2012 tarih 2012/30 sayılı kararı ile tüketiciden komisyon ve dosya masrafı adı altında alınan bedellerin davalıya iadesine karar verildiğini ancak bedelin açıklanmadığını, bu kararın haksız olduğunu belirterek Yıldızeli Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. maddesi gereğince 2012 yılı için değeri 1.161,67 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir. Değeri 2012 yılı için 1.161,67 TL ve üstündeki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin verecekleri kararlar Tüketici Mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir hükmünü getirmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davacı söz konusu davayı Tüketici Hakem Heyetinin Kararının iptali istemiyle açmıştır. Uyuşmazlık konusu dava değeri 420 TL olup yukarıda açıklanan parasal sınırın altında kaldığından 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 22/5. maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.