YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6902
KARAR NO : 2013/7866
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz ve alkollü sürücü idaresinde iken 03.05.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara sebep olduğunu, müvekkilince karşı tarafa sigorta poliçesi gereğince tazminat ödendiğini ve davalıya rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 6.232,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 6102 sayılı TCK’nın 5/3 maddesi gereğince Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, eldeki davanın ticari bir dava olmadığı belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık trafik sigortası tarafından ödenen tazminatın sigortalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Sigorta Hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK’nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK’nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK’nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki
ilişki görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki ilişki trafik sigorta sözleşmesinden yani sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkeme ticaret mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.