YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16904
KARAR NO : 2020/11093
KARAR TARİHİ : 08.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; gerekçeli karar başlığında davalı olarak “Orman Genel Müdürlüğü” yerine, “Ağaçlandırma Genel Müdürlüğü’ne İzafeten Silifke Ağaçlandırma Müdürlüğü” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Orman Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.