YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2418
KARAR NO : 2020/2952
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2018 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan mağdur …’ın, adresine çıkarılan davetiye ve zorla getirme kararına rağmen duruşmalara katılmadığı, 5271 sayılı CMK’nin 237 ve devamı maddelerine göre katılan sıfatı almadığı, anılan Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur vekilinin ibraz ettiği temyiz dilekçesinin yurt dışında bulunan adresine konsolosluk aracılığı ile meşruatlı olarak tebliğ edildiği ancak dilekçeye onay verdiğine ilişkin bildirimde de bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz hakkı bulunmayan mağdur vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun işlendiği 08.09.2012 tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar … ve …’un haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.