YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8004
KARAR NO : 2013/4804
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı … Akşehir Belediye Petrol Ürünleri Tic. Ve San. …nin müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını ancak vergi borcunu tahsil edemediklerini, ancak borçlunun kendisine ait araçları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı … Akşehir Belediye Petrol Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece borcun ödenmesi nedeniyle davanın hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 168/2 maddesi uyarınca 6183 sayılı yasadan kaynaklanan tüm davalarda maktu vekalet ücretine hükmetmek gerektiğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalı … vekilinin tüm, davalı … Başkanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz
itirazlarının reddine. Ancak 1136 sayılı avukatlık yasasının 168/2 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarı maktu olarak belirleneceği öngörüldüğü halde mahkemece davacı lehine 5.000.00 vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinin 1 ve 2. satırındaki “hak, adalet ve nesafet ilkeleri gereği 5.000.00 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “1.100.00 TL. Maktu” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar Akşehir Belediyesi Başkanlığına ile …’a geri verilmesine 4.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.