YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4107
KARAR NO : 2020/1660
KARAR TARİHİ : 06.07.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29/1, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 12/03/2019 tarihli 2019/137 esas, 2019/1520 sayılı kararı ile haksız tahrik oranının makul oranda uygulanması gerektiği vurgulanmış olup sehven “eksik” yerine “fazla” ceza tayini ibaresi yazıldığı anlaşılmakla; ilk derece Mahkemesi bozma kararını doğru yorumlamış, bozmadan sonra vermiş olduğu kararında haksız tahrikin derecesine ilişkin gerekçe, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine,
takdiri indirim ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.450 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak bu kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEN) hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 06/07/2020 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.
06/07//2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … … müdafileri Avukatlar … ve …’un yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

0