YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2028
KARAR NO : 2013/4813
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada İstanbul 3. Asliye Ticaret ve 1. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hukuka aykırı kredi işlemleri nedeniyle, alacak istemine ilişkindir.
4389 Sayılı Bankalar Yasasının 14/5-d maddesi 12.05.2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 Sayılı Yasalarla değiştirilerek, “Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür….” şeklini almıştır. Madde metnindeki “bankalar” ifadesi 4672 Sayılı Yasa ile eklendiğinden bankalar ile fon ve bankalarının iflas idaresi tarafından açılacak hukuk davalarının çözüm yerinin yasada belirtilen ticaret mahkemeleri olacağı kabul edilmişse de daha sonra yürürlüğe giren 19.10.2005 gün ve 5411 Sayılı Bankavılık Yasasının 142. maddesi; “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesinde bakılır, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür” hükmünü getirmiştir.
5411 Sayılı Bankacılık Kanunu ile “4672” sayılı Yasa ile eklenen “bankalar” sözcüğü yasa metninde çıkarıldığına göre, yasa koyucunun ihtisaslaşma sağlanarak hükümlerde doğruluk ve yargılamaya hız kazandırmak istemiş olduğu anlaşılmakla, sadece “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ” bakacağı sonucuna ulaşılır. Ancak 4672 sayıl yasanın geçici 1. …/…
Maddesinde göreve ilişkin 4389 sayılı kanunun 14. Maddesinin 5 numaralı fıkrasına 4672 sayılı yasa ile eklenen ‘d’ bendi hükmünün bu kanun yürürlüğünden önce açılan davalar bakımından uygulanmayacağı belirtilmiştir.4672 sayılı yasanın 16. Maddesine göre yürürlük tarihi 12.05.2001’dir.
Somut olayda; davanın, Müflis Türkiye Turizm Yatırım Ve …,… Bankası A.Ş. tarafından 18.12.2000 tarihinde, 4672 sayılı yasanın yürürlüğünden önce açılmakla, davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nın 25. ve 26. ( HMK’nın 21 ve 22. )maddeleri gereğince İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.