Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/7191 E. 2012/7760 K. 10.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7191
KARAR NO : 2012/7760
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Eylül 2003 yılından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı,Ağustos 2003-tescil tarihi olan 25.4.2011 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa uyarınca yeniden yapılandırma hakkından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesin talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 1.10.2003-31.12.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilirken 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Toplanan delillerden davacının, prim kesintisi gözetilerek 1.10.2003-31.12.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin verilen karar doğrudur.Ancak davacının 25.4.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına 8.473.463 kayıt numarası ile giren dilekçesi ile 6111 sayılı yasa uyarınca yapılandırma talebinde bulunmuş olup yasal sürenin sonu olan 31.5.2011 tarihinden önce başvurduğu anlaşılmakla 6111 sayılı Yasadan yaralanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuya ilişkin talebin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H..M.K.’nun 370/2. maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 3.bendinin silinerek yerine “Davacının 6111 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin TESPİTİNE “rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 10/05/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.