YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2476
KARAR NO : 2020/9426
KARAR TARİHİ : 13.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında müşteki …’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türü itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki …’in bir süredir eşi … ve oğlu…ile ailevi sorunlar yaşadığı, suç tarihinde de bu konuda konuşmak için bir araya gelen taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya döndüğü olaya ilişkin müştekinin aşamalardaki beyanlarında eşi …’nin beline vurduğunu, oğlu …’in ise tekme attığını bildirmesi, bu beyanların …Devlet Hastanesince düzenlenen 03.11.2015 tarihli, … sayılı adli raporu ve tanık …’in aşamalardaki beyanları ile doğrulanması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3) Sanık … hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkındaki iddialara konu hususun bakım ve destek olma yükümlülüğünün ihlali kapsamında kaldığı, iddiayla ilgili sosyal çevre, durum ve tanık araştırması yapılarak, sanığın sosyal durum ve geliriyle orantılı olarak bakım ve destek yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile atılı suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.