YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/10212
KARAR NO : 2020/9412
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… Vek.Av. …

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı … yönünden husumetten reddine, davalı … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı… Genel Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu Bahçe mahallesi 1048 ada 14, 15 ve 16 parsel taşınmazların Mersin İdare Mahkemesinin 2002/110 Esas 2003/436 Karar (14 parsel için), 2002/108 Esas 2003/438 Karar (15 parsel için) ve 2002/72 Esas 2002/437 Karar (16 parsel için) 30/05/2003 tarihli kararları ile Tarsus Belediye Encümeninin 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca davacıya ait parselin bulunduğu alanda şuyulandırma yapılmasına ilişkin 20/03/2001 tarih ve 583 sayılı işlemin iptaline karar verildiği, bu kararın kesinleşmesiyle geri dönüşüm işlemlerinin yapıldığı ve dosyada mevcut 08.10.2014 tarihli İmar Müdürlüğü yazısında geri dönüşüm işlemlerinin devam ettiği bildirildiğinden; kök parsellere geri dönüşüm işlemlerinin yapılması dava neticesini etkileyeceğinden, bu hususun bekletici mesele yapılıp, tapunun davacılar adına yeniden oluşumu tamamlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı … Genel Müdürlüğü’nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.