YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7602
KARAR NO : 2020/10876
KARAR TARİHİ : 02.07.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ın iş yerinde hırsızlık malı cep telefonu satışı yaptığına dair ihbar üzerine alınan mahkeme kararına istinaden sanığın iş yerinde yapılan aramada suça konu cep telefonlarından başka 890 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup,UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın iş yerinde yapılan aramada aynı gün ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak Dairemizin 2017/10351 Esas – 2020/10310 Karar sayılı ilamıyla aynı mahkemenin 2014/761 E. – 2015/12 K. sayılı dosyasının bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle anılan dosyanın getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmelerine karar verilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.