YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1255
KARAR NO : 2020/9114
KARAR TARİHİ : 09.07.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 gün ve 2018/416 Esas, 2018/598 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun süreden reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2019 gün ve 2019/399 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararı
3) 7188 sayılı yasadan yararlanma talebine yönelik temyiz başvurusunun reddine dair ek karar; Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 günlü ek kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2019/399 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararının, sanık tarafından öğrenme üzerine temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair kararın hükmü veren bölge adliye mahkemesince verilmesi gerektiğinden Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabul edilerek sanığın öğrenme üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2019/399 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.